Nouvelles

Jan 30, 2024

Le forum public de l'Université de l'Oregon explore la transition potentielle des systèmes de chauffage des campus pour réduire les émissions

Le 25 avril, l'Université de l'Oregon a organisé un forum public sur quatre

Le 25 avril, l'Université de l'Oregon a organisé un forum public sur quatre options possibles pour la transition des systèmes de chauffage de l'Université. Actuellement, la chaleur des bâtiments représente 72 % des émissions totales de gaz à effet de serre de l'Université.

À la suite d'une étude menée par la société d'ingénierie Affiliated Engineering, Inc., l'université envisage actuellement quatre options possibles pour l'avenir du chauffage du campus.

Le Bureau de la durabilité de l'UO a fixé une exigence de réduction minimale de 50 % des émissions, l'objectif idéal le plus élevé étant une réduction de 80 %. Ces quatre options explorent les choix entre le chauffage au gaz ou à l'électricité et le système de distribution de vapeur ou d'eau chaude.

Actuellement, l'infrastructure de chauffage sur le campus repose sur des chaudières à gaz situées dans la centrale électrique de l'Université, qui distribuent de la vapeur à travers quatre miles de tuyaux sous le campus pour chauffer chacun des bâtiments.

La première option envisagée est appelée "systèmes habituels". L'Université conserverait ses systèmes de chaudières actuels et continuerait à faire fonctionner les choses telles qu'elles sont. Par conséquent, cette option est peu coûteuse et ne perturbe pas le campus. Cette option n'a pas de réduction significative des émissions.

Au fur et à mesure que le plan de protection climatique de l'Oregon progresse et met en œuvre les réductions d'émissions requises, ces systèmes devraient suivre ces changements.

L'option 2 consiste à remplacer les chaudières à gaz par des chaudières électriques. Cette option entraînerait la plus grande réduction des émissions, dépassant l'objectif de 80 % et a un coût initial relativement faible. Ces chaudières électriques nécessiteraient toutefois une augmentation importante du coût annuel de leur entretien, selon la présentation faite par l'UO lors du forum public.

L'option 3 nécessiterait un processus plus perturbateur de creusement et de remplacement des quatre miles de tunnels à vapeur sous le campus, pour passer à un système de distribution d'eau chaude plus efficace. Cette option ajouterait deux refroidisseurs à récupération de chaleur, qui extraient la chaleur perdue lors du refroidissement dans une zone et la déplacent vers un endroit qui a besoin de chaleur.

Selon la présentation, ce système fonctionnerait dans les deux sens, permettant au processus global de chauffage et de refroidissement d'être plus efficace. Cette transition nécessiterait un coût initial élevé, mais serait un coût annuel de maintenance relativement faible et entraînerait une réduction des émissions de plus de 50 %.

L'option 4 nécessite les transitions mentionnées dans l'option 3, mais ajoute une source de chaleur alternative. Cette méthode extrait la chaleur d'une source d'eau à proximité, ce qui signifie que les systèmes utilisent moins d'énergie pour chauffer l'eau qui sera distribuée sur le campus. La meilleure option pour la source d'eau est indécise pour le moment, mais retirer de l'eau chaude et remettre de l'eau plus froide dans la source n'est pas nocif pour les sources envisagées comme la rivière Willamette. Cette option réduirait également les émissions de plus de 80 %.

"Nous ne connaissons vraiment pas les implications d'un projet comme celui-ci [options 3 et 4], mais nous savons qu'il sera perturbateur", a déclaré Justin Mouledous, secrétaire de la politique de développement durable d'ASUO. "Notre planète qui se réchauffe est également un problème perturbateur ; ainsi, quelques mois de fermeture de rues valent probablement les avantages à long terme du projet de systèmes thermiques."

Brendan Adamczyk de la Climate Justice League et du Student Sustainability Center a déclaré que lui et ses pairs avaient remarqué quelque chose de majeur qui manquait dans les plans d'action pour le climat 2.0 de l'Université de l'Oregon, qui sont sortis en 2018 : il n'y avait pas d'objectif de neutralité carbone.

"L'une des choses que nous avons réclamées était plus d'études et d'efforts sur des choses réelles que nous pourrions faire sur le campus plutôt que de simplement penser à 20 ans dans le futur, et c'est donc l'une des choses", a déclaré Adamczyk. "Le travail que nous faisons maintenant est le résultat de la défense des intérêts des étudiants il y a près de cinq ans."

Le groupe de travail sur les systèmes thermiques, composé de membres du conseil d'administration, de professeurs, d'étudiants et de membres du personnel, analyse la question des émissions causées par les systèmes de chauffage sur le campus. Le groupe de travail devrait envoyer au président un rapport officiel à l'hiver 2024, le plan d'action pour le climat 3 devant être lancé au printemps 2024. L'objectif ultime du groupe de travail est de recommander un plan bien documenté, bien soutenu et viable pour l'avenir.

"Ce n'est pas quelque chose que nous devons gérer sur une période de 20 ans, nous devons le faire maintenant. Et si cela affecte tout le monde, eh bien, tant pis." 350 bénévoles Eugene Jim Neu dit. "Cela a eu un impact sur toutes ces personnes à faible revenu, les personnes de couleur et les difficultés économiques.

Il y a actuellement un sondage ouvert aux étudiants et au public pour donner leur avis sur le cours qu'ils pensent que l'Université devrait suivre pour aller de l'avant.

Il y aura également plus d'opportunités pour les étudiants et le public à l'automne 2023 par le biais de sondages et de forums. L'étude et l'enquête sur la transition des systèmes de chauffage thermique peuvent être trouvées ici.