Nouvelles

Jun 15, 2023

Les chaudières à charbon seront retirées des écoles et des hôpitaux. Et le gaz ?

Les chaudières à charbon dans les écoles, les hôpitaux et les universités seront remplacées par des chaudières plus propres

Les chaudières à charbon dans les écoles, les hôpitaux et les universités seront remplacées par une énergie plus propre - mais près de 1000 organisations publiques restent dépendantes d'autres combustibles fossiles, sans financement du gouvernement pour la transition malgré l'imminence de son objectif auto-fixé.

Les militants du climat 350 Aotearoa affirment que la majeure partie de ces bâtiments publics sont alimentés au gaz fossile (connu sous le nom de gaz naturel), libérant chaque année près de 100 000 tonnes de gaz à effet de serre dans l'atmosphère – l'équivalent de milliers de vols aller-retour d'Auckland à Londres.

350 Aotearoa ont publié une carte indiquant les organisations publiques qui ont encore besoin de financement pour atteindre l'objectif du gouvernement d'un secteur étatique neutre en carbone d'ici 2025.

La carte montre qu'environ 60 hôpitaux fonctionnant aux combustibles fossiles ne sont toujours pas financés, tout comme environ 600 écoles. Toutes les prisons néo-zélandaises alimentées aux combustibles fossiles restent sans financement, sauf une. Les hôpitaux et les prisons sont parmi les plus émetteurs

EN SAVOIR PLUS : * Augmentation du financement pour aider les universités, les DHB ont réduit de 50 000 tonnes d'émissions cette décennie * 67,4 millions de dollars de budget pour aider le secteur public à réduire le carbone des voitures et des chaudières, mais qu'en est-il du vol ? * Votre école brûle-t-elle des combustibles fossiles ? Même le gouvernement peut ne pas savoir

"Nous avons besoin d'investissements beaucoup plus importants pour remplacer toutes les chaudières à combustibles fossiles dans les écoles et dans le secteur public au sens large", a déclaré la directrice exécutive de 350 Aotearoa, Alva Feldmeier.

Le ministre du Changement climatique, James Shaw, a annoncé la semaine dernière que le Fonds de décarbonisation du secteur public (SSDF) du gouvernement investirait 78 millions de dollars supplémentaires dans 38 projets avant 2025. Le fonds de 220 millions de dollars a été créé pour accélérer la réduction des émissions au sein du secteur public, y compris des brûleurs à gaz fossile.

Son dernier cycle de financement comprenait des projets de chauffage et de refroidissement, d'électrification de la flotte et des projets d'éclairage efficace à travers le pays, avec 12 millions de dollars allant au secteur de la santé pour supprimer les 14 chaudières à charbon restantes qui fournissent de l'énergie aux hôpitaux publics.

"La combustion de combustibles fossiles - charbon, pétrole et gaz - est la principale cause du changement climatique, tout en polluant l'air et en nuisant à la santé - donc s'assurer que nos lieux d'apprentissage et nos hôpitaux abandonnent cette habitude est le choix évident", a déclaré Shaw dans un communiqué de presse annonçant le financement.

Interrogé sur le grand nombre de chaudières à gaz encore utilisées, Shaw a déclaré que les chaudières à charbon avaient été la "priorité immédiate" du SSDF, car le charbon émettait plus d'émissions que les autres combustibles.

Il a souligné que quatre hôpitaux avaient reçu un financement pour remplacer les chaudières à gaz lors du dernier cycle, y compris un projet de récupération de chaleur à l'hôpital Middlemore, qui réduirait considérablement leur demande de gaz fossile sur les chaudières.

Shaw a déclaré que les projets en cours étaient sur la bonne voie pour être atteints d'ici 2025. Il n'a cependant pas précisé si le gouvernement atteindrait l'objectif de 2025.

Il est également difficile de savoir si, s'il est élu, le Parti national garderait l'objectif.

Le porte-parole de National sur le changement climatique, Simon Watts, a déclaré que le parti soutenait "en principe" les efforts de décarbonation du secteur public et de réduction des émissions au niveau national, mais que l'investissement devait être "sensé", a-t-il déclaré.

"Certains investissements en cours ne permettront peut-être pas de réduire considérablement les coûts. Et dans cet environnement, nous devons savoir clairement si nous réduisons les émissions de manière raisonnable. Nous devons être sûrs qu'il y a un retour sur investissement."