Blog

Aug 17, 2023

Résumé nucléaire de Bellona. avril 2023

Cuve du réacteur VVER-1200 pour la septième unité de puissance du Tianwan

Cuve du réacteur VVER-1200 pour la septième unité de puissance de la centrale nucléaire de Tianwan Crédit : Atomenergomash Rosatom

Après l'invasion à grande échelle de l'Ukraine par la Russie en février 2022, Bellona a mis fin à ses activités dans le pays agresseur. Le 18 avril 2023, le bureau du procureur général russe a déclaré Bellona comme une organisation indésirable en Russie. Cependant, nous continuons à suivre les événements dans le domaine de la sécurité nucléaire et radiologique concernant la Russie et l'Ukraine, qui, selon nous, intéressent les lecteurs à l'étranger. Nous analysons la situation pour évaluer le degré d'influence internationale de la Russie sur d'autres pays et pesons les risques qui y sont liés. Nous vous présentons un aperçu de ces événements pour avril 2023. Suivez les liens pour lire les résumés de mars et février.

Dansceproblème :

Les États-Unis accusent Rosatom d'accès illégal à ses technologies à la centrale nucléaire de Zaporizhzhia.

Kazatomprom se prépare à remplacer la Russie sur le marché de l'uranium en Europe de l'Est.

Le Royaume-Uni, les États-Unis, le Canada, le Japon et la France forment une alliance pour évincer la Russie du marché international de l'énergie nucléaire

Enquête sur la politique de sanction contre Rosatom..

Nouvelles sur les projets étrangers de Rosatom. En bref

L'Ukraine reprend ses exportations d'électricité

Enquête sur les événements en Ukraine. En bref

L'Ukraine a tenté de prendre la centrale nucléaire de Zaporizhzhia en octobre 2022.

Publications et matériels recommandés parus en avril

Après la capture de la centrale nucléaire de Zaporizhzhia en mars de l'année dernière, les Russes ont illégalement eu accès à des informations secrètes contenant des données techniques nucléaires d'origine américaine, dont l'exportation est contrôlée par le gouvernement américain. Ceci est discuté dans une lettre du 17 mars 2023 de la National Nuclear Security Administration du Département américain de l'énergie, qui a été envoyée au directeur général de Rosatom Alexey Likhachev.

Cela a été signalé pour la première fois le 14 avril par l'agence RBC Ukraine, qui a obtenu une copie de cette lettre. La lettre stipule que "parce que les articles identifiés dans la pièce jointe 1 sont contrôlés à l'exportation vers l'Ukraine et le ZNPP uniquement, il est illégal en vertu de la loi des États-Unis pour les personnes non autorisées, y compris, mais sans s'y limiter : les citoyens russes et les entités russes, telles que Rosatom et ses filiales, d'accéder sciemment et volontairement, de posséder, de contrôler, d'exporter, de stocker, de saisir, d'examiner, de réexporter, d'expédier, de transférer, de copier, de manipuler ces technologies ou données techniques, ou d'ordonner ou d'autoriser d'autres personnes à faire de même, sans que ces entités russes deviennent des destinataires autorisés par le secrétaire du département américain de l'énergie."

Quatre des six unités de la ZNPP utilisent du carburant de la société américaine Westinghouse. Les unités ont été modernisées afin de passer du combustible nucléaire russe au combustible américain. En conséquence, des informations techniques ont été envoyées à l'usine dont les exportations sont contrôlées par les États-Unis. L'Ukraine a reçu l'autorisation de posséder et d'utiliser ces informations.

Une autre lettre (1, 2), envoyée à l'inspecteur général du département américain de l'énergie le 24 octobre 2022, signée par Andrea Ferkile, le directeur du bureau de la politique de non-prolifération du département de l'énergie, note que ce bureau a effectué une inspection détaillée et confirmé l'accès à ces informations par un tiers sans autorisation. Ces violations sont passibles de poursuites pénales aux États-Unis, indique la lettre.

Selon ce document, les Russes ont eu accès à deux éléments : au code nodal avancé de Westinghouse Electric Corporation (ANC-H), qui est un code de simulateur de cœur de réacteur tridimensionnel à deux groupes d'énergie, et également à 3KEYRELAP5-RT, un code amélioré de simulation thermohydraulique du réacteur nucléaire, qui est utilisé pour contrôler et surveiller les dispositifs de formation et accélère les processus de modélisation de diverses situations dans la centrale.

La lettre à Rosatom mettant en garde contre des poursuites pénales montre pratiquement qu'une étude sur la question de la possession non autorisée par les Russes des informations a été achevée et que tous les documents recueillis ont été envoyés au ministère américain de la Justice pour une inspection plus approfondie. RBC-Ukraine en a été informé par une source familière avec les aspects juridiques de l'enquête sur la situation. Mais l'enquête n'est pas encore terminée. Jusqu'à présent, seul le fait de posséder l'information a été établi. Le ministère de la Justice va maintenant effectuer la prochaine étape du travail - pour établir comment la partie russe a pu obtenir les informations. "La question est de savoir si des mesures ont été prises par le détenteur de ces informations (direction du ZNPP, - ndlr) pour empêcher un tiers d'y avoir accès", a précisé la source.

En vertu de la législation américaine, la responsabilité des informations sur les technologies nucléaires tombant entre les mains de tiers incombe non seulement à la partie qui les possédait, mais également à ceux qui ont permis que cela se produise par leurs actions ou leur inaction. RBC Ukraine a demandé un commentaire à Energoatom pour savoir si des mesures opportunes et suffisantes avaient été prises pour protéger les informations classifiées au ZNPP. Le service de presse d'Energoatom a répondu que l'entreprise et ses employés "n'ont fourni aucune information classifiée à l'agresseur sur les technologies nucléaires d'origine américaine, qui sont soumises au contrôle des exportations du gouvernement américain". Toutes les mesures nécessaires ont été prises conformément à la législation qui a rendu impossible la capture de ces informations, a noté la société. "Il convient de noter que les opérations militaires contre une installation nucléaire qui se déroulent au ZNPP sont sans précédent et sans précédent dans l'histoire du monde. Lorsque la centrale nucléaire a été conçue, aucun protocole n'a été élaboré pour des actions si l'installation était capturée par des formations armées d'une autre nation dans une guerre à grande échelle. Non seulement l'Ukraine n'avait pas de protocoles correspondants, ni l'AIEA."

Une déclaration du département des communications de Rosatom publiée dans les médias russes le 20 avril confirme que la lettre du département américain de l'énergie a été reçue et que Rosatom a informé le ministère russe des Affaires étrangères qu'il était prêt à discuter avec la partie américaine des questions qui les intéressent dans le cadre des accords actuels entre les gouvernements russe et américain sur la coopération dans le domaine de l'utilisation pacifique de l'énergie nucléaire.

Le conseiller du PDG de Rosenergoatom, Renat Karchaa, a déclaré à Interfax que les exigences américaines concernaient le calcul des conditions thermohydrauliques du cœur et la justification de la sécurité des chargements prévus. C'est la responsabilité du centre de conception de base de Kharkiv, qui est sous le contrôle de l'Ukraine. "Chez ZNPP, seul un "calcul supplémentaire" d'indicateurs séparés a été effectué, ce qui ne nécessitait pas la possession de toute la technologie. La centrale ne dispose pas de produits de programme correspondants ni de documentation technologique correspondante."

Commentaire de Bellona :

Un tiers obtenant illégalement un accès non autorisé à des données techniques nucléaires est l'une des nombreuses conséquences d'un conflit militaire entre pays dotés d'installations nucléaires. La communauté internationale a rencontré un grave problème auquel personne n'a pensé ou travaillé en temps de paix, pour une raison quelconque - l'absence de "protocoles d'actions" en cas de guerre, dans laquelle des installations nucléaires sont saisies ou leur sécurité est mise en danger. Bellona estime que c'est l'une des questions importantes qui devraient être traitées par l'AIEA et d'autres institutions nucléaires internationales travaillant sur les questions de l'utilisation de l'énergie nucléaire et de la sécurité nucléaire.

En outre, les accusations légalement justifiées des représentants de la Russie et de Rosatom d'avoir enfreint les lois américaines peuvent servir de base à l'application de nouvelles sanctions contre des individus et l'entreprise dans son ensemble.

La société publique d'extraction d'uranium du Kazakhstan, Kazatomprom, prépare des réserves pour la production à mesure que la demande augmente, y compris des producteurs d'électricité d'Europe de l'Est qui tentent de réduire leur dépendance à l'égard de la Russie, rapporte Bloomberg, citant le PDG de Kazatomprom, Yerzhan Mukanov. Comme le dit Mukanov, certaines centrales nucléaires d'Europe de l'Est qui recevaient auparavant de l'uranium enrichi de Russie sont à la recherche de nouveaux contrats à partir de 2025. L'incertitude géopolitique modifie les flux de combustible nucléaire, conduisant certains producteurs d'électricité à créer des réserves. "Nous préparons nos réserves pour la production, nous serons donc en mesure de répondre aux demandes du marché", a déclaré Mukanov dans une interview à Astana.

Outre les changements attendus sur le marché de l'uranium liés à la guerre en Ukraine, la World Nuclear Association prévoit une augmentation d'environ 16 % de la capacité nucléaire mondiale et une croissance associée de la demande d'uranium d'environ un tiers. Le Kazakhstan, qui produit plus de 40 % de l'uranium mondial, prévoit de maintenir sa production à environ 22 000 tonnes cette année. "Nous prévoyons une augmentation de la demande d'uranium, mais nous ne sommes pas intéressés par une croissance explosive des prix", a déclaré Mukanov.

1 crédit

Le chef de l'AIEA, Rafael Grossi, par la banque d'uranium faiblement enrichi (UFE) de l'AIEA lors d'une visite le 18 avril 2023 en République du Kazakhstan. Photo : Kazatomprom.

Dans le même temps, l'augmentation des prix de l'uranium en 2022 a déjà entraîné une augmentation des revenus consolidés de Kazatomprom de près de 45 % par rapport à 2021, selon le rapport financier de l'entreprise pour 2022. L'augmentation des revenus a également été causée par l'affaiblissement de la monnaie nationale du Kazakhstan. Cependant, les volumes de réalisation en 2021 et 2022 n'ont pratiquement pas changé.

Kazatomporm prévoit également d'ouvrir une troisième route d'exportation cette année, en envoyant de l'uranium via un port chinois, a déclaré Mukanov. À l'heure actuelle, la société fournit de l'uranium via la Russie (port de Saint-Pétersbourg) et via la route de transport internationale transcaspienne (TITR), que la société utilise depuis 2018, et qui passe par la mer Caspienne et la mer Noire, la Géorgie et l'Azerbaïdjan. En avril, un lot de concentrés d'uranium naturel a été envoyé par cette voie pour la société d'énergie Societatea Natională "Nuclearelectrica" ​​SA ("SNN") en Roumanie.

Le directeur commercial de Kazatomprom Alisher Taizhanov a rapporté en mars que Kazatomporm travaillait sur la possibilité d'obtenir des autorisations pour le transit d'une plus grande quantité d'uranium par la route transcaspienne. La société a expliqué que le devis actuel pour le transport d'uranium à travers l'Azerbaïdjan était de 4 000 tonnes et que le Kazatomprom discutait de la possibilité d'augmenter ce chiffre avec le gouvernement azerbaïdjanais.

Commentaire de Bellona :

A noter qu'à l'exception de la fabrication de combustible pour la Chine, Kazatomprom ne produit et ne fournit que de l'uranium naturel (yellow cake) et ne dispose pas d'installations de conversion et d'enrichissement de l'uranium. Dans le résumé de mars, nous écrivions que la majorité des pays européens (Tchéquie, Bulgarie, Finlande, Ukraine) dotés de réacteurs VVER-1000 et VVER-440 de conception soviétique avaient signé au cours de l'année écoulée des contrats de fabrication et de livraison de combustible nucléaire avec la société Westinghouse pour remplacer le combustible russe. L'Ukraine a également signé des contrats à long terme de livraison d'uranium naturel et de services pour sa conversion avec la société canadienne Cameco. La Bulgarie a également signé un contrat similaire pour la cinquième unité de la centrale nucléaire de Kozloduy en avril 2023. Ainsi, d'ici 2025, l'acheteur potentiel le plus probable d'uranium du Kazakhstan en Europe de l'Est pourrait être la Tchéquie.

Avec le remplacement de l'uranium "russe" par l'uranium du Kazakhstan, le risque de connexion avec Rosatom demeure, car un certain nombre de sociétés productrices au Kazakhstan sont développées conjointement par Kazatomprom et la société affiliée de Rosatom Uranium One. En 2021, Uranium One a produit plus de 4 500 tonnes d'uranium dans 6 champs au Kazakhstan, dans lesquels elle détient des parts de 30 % à 70 %.

Reste également à savoir où se dérouleront la conversion et l'enrichissement de l'uranium en cas de changement de fournisseur de combustible. Dans ces domaines, la position de la Russie sur le marché mondial est plus sûre que dans les livraisons d'uranium naturel, et des capacités alternatives en Occident doivent être créées ou développées. Les sociétés européennes Orano et Urenco ont annoncé leur intention d'étendre leur capacité d'enrichissement en 2022. Il est probable que la création d'une alliance entre le Royaume-Uni, les États-Unis, le Canada, le Japon et la France vise également à résoudre ces problèmes. Il est probable que la création d'une alliance entre le Royaume-Uni, l'U.

Le 16 avril à Sapporo, au Japon, une alliance a été annoncée entre le Royaume-Uni, les États-Unis, le Canada et la France, visant à évincer la Russie du marché international de l'énergie nucléaire. L'accord entre les cinq pays sur l'utilisation de leurs secteurs de l'énergie nucléaire civile pour assurer un approvisionnement stable en combustible nucléaire pour les réacteurs existants et futurs a été conclu lors du Forum sur l'énergie nucléaire du G7 après que les ministres du G7 sur le climat, l'énergie et l'environnement ont terminé une réunion de deux jours.

La déclaration des cinq pays indique que la guerre de la Russie contre l'Ukraine et les impacts croissants du changement climatique ont fondamentalement modifié le paysage énergétique mondial et accéléré le besoin de collaboration entre alliés partageant les mêmes idées.

Un communiqué des dirigeants du G7 en juin 2022 a annoncé l'intention collective de réduire la dépendance à l'égard du nucléaire civil et des biens connexes en provenance de Russie, notamment en travaillant pour aider les pays cherchant à diversifier leurs chaînes d'approvisionnement en combustible nucléaire.

Les cinq pays ont annoncé qu'ils avaient déterminé "des domaines potentiels de collaboration sur les combustibles nucléaires pour soutenir l'approvisionnement stable en combustibles des parcs de réacteurs en exploitation d'aujourd'hui, permettre le développement et le déploiement de combustibles pour les réacteurs avancés de demain et réduire la dépendance vis-à-vis des chaînes d'approvisionnement russes". Collaborer sur des opportunités stratégiques dans le cycle du combustible nucléaire soutiendra les objectifs collectifs en matière de climat, de sécurité énergétique et de résilience économique et permettra « de renforcer nos secteurs nationaux et d'établir des règles du jeu équitables pour concurrencer plus efficacement les fournisseurs prédateurs ».

Commentaire de Bellona :

L'alliance politique des pays du G7, grands consommateurs d'énergie nucléaire qui jouent un rôle important dans l'approvisionnement en combustible nucléaire, peut devenir une base importante pour la coopération et le soutien des entreprises nucléaires nationales de ces pays. Cette politique pourrait à terme avoir un impact beaucoup plus important sur la division du marché nucléaire mondial et le déplacement partiel de la Russie que des sanctions directes contre Rosatom, car elle contribuera non seulement à réduire la coopération avec la Russie, mais aussi à développer des propositions alternatives.

Crédit : Association nucléaire mondiale

Les ministres de cinq pays présentent la déclaration sur la coopération en matière de combustible nucléaire civil (de gauche à droite) : Jonathan Wilkinson, ministre des Ressources naturelles, Canada ; Yasutoshi Nishimura, Ministre de l'Economie, du Commerce et de l'Industrie, Japon ; Jennifer Granholm, secrétaire américaine à l'énergie ; Grant Shapps, Secrétaire d'État pour le Département de la sécurité énergétique et Net Zero, Royaume-Uni ; et Agnès Pannier-Runacher, ministre de la transition énergétique, France).

Photo : Association nucléaire mondiale

Le 12 avril, les États-Unis ont levé les premières sanctions affectant directement les projets de Rosatom dans le nucléaire. La liste des sanctions comprenait plusieurs structures de la société d'État : Rusatom Overseas - une société Rosatom responsable de la construction de centres de science et de technologie nucléaires à l'étranger, ainsi que son président Yevgeny Pakermanov (caractéristiquement, le site Web de Rusatom Overseas a été fermé pour reconstruction peu de temps après) ; Vladimir Tochmash JSC et Kovrov Mechanical Plant PJSC (KMZ) - fabricants de centrifugeuses à gaz pour l'enrichissement d'uranium, ainsi que d'autres équipements spéciaux. De plus, la MV Protsenko Start Production Association a fait l'objet de sanctions (pour activité dans le complexe de défense industrielle russe) et NIKIMT-Atomstroy JSC, qui développe et utilise des technologies pour les sites nucléaires, démantèle des installations nucléaires déclassées et est également contractant sur un certain nombre de plates-formes de Rosatom à l'étranger.

Le 11 avril, s'exprimant à Moscou (1, 2) après des entretiens avec le directeur général de Rosatom, Alexeï Likhatchev, Péter Szijjártó, ministre hongrois des Affaires étrangères et du Commerce, a déclaré que la Hongrie et la Russie étaient convenues de modifier l'accord sur la construction et le financement de la centrale nucléaire de Paks 2. Bien que des sanctions n'aient pas encore été imposées contre l'énergie nucléaire par l'UE, "il est clair que dans toute l'Europe, dans de nombreux cas, des efforts sont déployés pour bloquer une coopération nucléaire réussie entre la Hongrie et la Russie par des moyens politiques et des décisions illégales", a déclaré le ministre. Szijjártó a noté qu'indépendamment de la guerre et des sanctions, le contrat Paks devait être modifié en raison des changements techniques et technologiques observés au cours des neuf années écoulées depuis sa signature. "Les sanctions compliquent la situation, il a donc fallu trouver une base légale en apportant des modifications aux accords existants", a-t-il déclaré. Il a ajouté que la Hongrie et la Russie avaient également convenu de modifier le contrat de construction et de financement. Dès que ces changements seront finalement rédigés (les détails des amendements ne sont pas communiqués), ils seront présentés pour approbation à la Commission européenne, a déclaré le ministre Szijjártó.

1 crédit

Rencontre du directeur général de Rosatom Alexey Likhachev et du ministre hongrois des affaires étrangères et du commerce Peter Szijjártó, 11 avril, Moscou

Photo: Rosatom

La Lituanie propose d'imposer des sanctions contre la Russie dans le domaine de l'énergie nucléaire. Cela a été rapporté par Reuters le 4 avril, citant une proposition politique non publiée du 17 mars. Plus tard, d'autres pays de la Baltique et la Pologne ont rejoint cette proposition, qui a été rapportée le 7 avril par le média polonais RMF 24, qui a reçu un document envoyé aux autres pays de l'UE le 30 mars. Le document propose des sanctions individuelles pour les membres du conseil d'administration de Rosatom, une interdiction de signer de nouveaux contrats avec cette société, une interdiction d'investir dans le nucléaire russe, ainsi qu'une interdiction d'importer de l'uranium enrichi russe. Les quatre pays qui réclament depuis des mois des sanctions contre Rosatom proposent désormais de nombreuses exceptions et périodes de transition, notamment pour la Hongrie. Par exemple, la sortie des "opérations, contrats ou autres accords" avec Rosatom se fera progressivement, mais pas avant plus de deux ans. Il a été noté que ce retrait permettra de débloquer les avoirs des entreprises russes et d'avoir accès à des liquidités en ce moment. D'autre part, la Hongrie, selon les propositions, pourrait bénéficier d'une période de transition de neuf ans pour achever la construction de la centrale nucléaire de Paks en utilisant la technologie russe. Comme le note la publication, la Hongrie et la France, mais aussi la Bulgarie, qui dépendent fortement de la technologie russe, ont exprimé à plusieurs reprises leurs objections ou, comme la France, ne souhaitent pas mettre fin à la coopération dans ce domaine.

Le gouvernement allemand est également favorable aux sanctions de l'UE contre l'industrie nucléaire russe. "Nous avons vu que la Russie utilise délibérément la dépendance dans le domaine énergétique pour faire pression. Ainsi, le gouvernement fédéral a appelé la Commission européenne à imposer également des sanctions contre le secteur nucléaire civil. Cela devrait faire partie du prochain paquet de sanctions", a annoncé le vice-chancelier allemand Robert Habeck dans une interview à l'agence de presse dpa publiée le 15 avril.

Le 13 avril, on a appris que le Bangladesh et la Russie étaient parvenus à un accord pour utiliser le yuan afin de payer un prêt russe de près de 12 milliards de dollars, accordé à Dhakka pour la construction de la centrale nucléaire de Ruppur. Selon le nouvel accord, le Bangladesh peut payer la Russie en yuan par l'intermédiaire de n'importe quelle banque chinoise. La Russie recevra les paiements via les systèmes de paiement interbancaires transfrontaliers (CIPS) de la Chine, une alternative limitée à SWIFT pour les paiements en yuan. Le Bangladesh paiera 318 millions de dollars en yuans. Il s'agit d'une dette contractée après l'arrêt des paiements sur les prêts en mars 2022 après une perte d'accès au canal de paiement mondial SWIFT en raison des sanctions occidentales.

Le 18 avril, Vedomosti a annoncé que la filiale de Rosatom, First Ore Mining Company (FOMC), ne construirait pas une version flottante d'une usine d'extraction et de traitement à Novaya Zemlya. Cela a été mentionné lors du forum "Arctique - régions" par la représentante de l'entreprise Natalya Potapova. En raison des sanctions, a déclaré Potapova, le FOMC a été contraint de développer un nouveau concept pour développer le champ, selon lequel l'usine sera construite sur le rivage. Le projet dépendait des partenaires finlandais du FOMC - la société Metso Outotec (fournisseur d'équipements pour l'usine), Aker Arctic (conception de la barge) Wartsila (fournissant une centrale électrique pour l'usine). Comme l'a dit à Vedomosti une source connaissant les détails du projet, les entreprises ont refusé de travailler avec Rosatom.

Dans un autre projet finno-russe qui a été annulé, la centrale nucléaire de Hanhikivi, les procédures judiciaires d'arbitrage se poursuivent. La société affiliée de Rosatom, Atomenergoprom, par l'intermédiaire d'un tribunal d'arbitrage international, a exigé le remboursement d'un prêt de 920,5 millions d'euros, qui a été accordé à la société Fennovoima, qui a commandé la construction de la centrale nucléaire de Hanhikivi-1. Il a annulé le contrat avec Rosatom l'année dernière. Dans le cadre de la procédure judiciaire arbitrale, les sociétés ont déjà déposé des réclamations l'une contre l'autre totalisant des milliards d'euros - Fennovoima pour environ 2 milliards d'euros et Rosatom pour 3 milliards d'euros.

Commentaire de Bellona :

Les sanctions contre les grandes structures individuelles de Rosatom des États-Unis, y compris Rusatom Overseas ou NIKIMT-Atomstroy, ont une grande signification politique et symbolique, mais jusqu'à présent, elles n'ont pas affecté les principaux domaines de coopération entre les États-Unis et la Russie dans le domaine nucléaire. L'Ukraine et un certain nombre de ses pays alliés en Europe soutiennent des sanctions plus sévères, par exemple la limitation des livraisons d'uranium, la réduction des services de conversion et d'enrichissement, etc. L'UE et les États-Unis dépendent encore fortement de Rosatom. En particulier, pour les fournitures d'uranium naturel – jusqu'à 20 %, et dans les services de conversion et d'enrichissement de l'uranium jusqu'à 30 %. De toute évidence, les premières sanctions imposées par les États-Unis contre Rosatom ne doivent être considérées que comme le début du processus de sanctions américaines contre l'industrie nucléaire russe.

Les litiges financiers et juridiques entourant les projets finno-russes annulés montrent à quel point il sera difficile de faire marche arrière sur certains projets, même aux premiers stades de leur réalisation. Les discussions autour du projet hongrois Paks-2 montrent que la diplomatie européenne cherche des moyens de satisfaire les demandes de tous ses membres, et tôt ou tard cette décision sera prise. Même si les projets en cours sont poursuivis sous certaines conditions exclusives, les projets nucléaires stratégiques entre la Russie et l'Europe seront réduits. La Hongrie, en tant que membre de l'UE et de l'OTAN, sera obligée de faire des compromis et de remplir les conditions et les exigences de ces structures, car elles ont une influence déterminante sur l'économie, la politique et la sécurité du pays.

La sanction de l'annulation des contrats et accords risque d'affecter plus durement les entreprises françaises qui ont longtemps été les principaux partenaires commerciaux et idéologiques de Rosatom. Mais d'un autre côté, il est impossible de rester en dehors des processus de géopolitique dirigés contre un agresseur en guerre. Ainsi, toutes les entreprises, y compris françaises, seront obligées de chercher de nouvelles possibilités et ressources pour travailler dans le domaine du nucléaire, limitant ou mettant fin à leurs contrats avec Rosatom.

À la centrale nucléaire d'Akkuyu en construction en Turquie, le 27 avril, une cérémonie a été organisée pour marquer la livraison du premier lot de combustible nucléaire destiné à la première centrale nucléaire de Turquie. Vladimir Poutine, président de la Fédération de Russie, et Recep Erdoğan, président de la République de Turquie, ont pris part à la cérémonie par visioconférence, Rafael Grossi, directeur général de l'AIEA, Fatih Dönmez, ministre de l'Énergie et des Ressources naturelles de Turquie, Alexey Likhachev, directeur général de Rosatom ont assisté à l'événement. Les assemblages de combustible pour la première unité de puissance de la centrale nucléaire d'Akkuyu sont arrivés à l'installation de stockage de combustible frais, où ils seront stockés jusqu'à ce que l'unité soit prête pour le chargement et la première criticité. Selon le directeur de Rosatom, Alexey Likhachev, le démarrage du réacteur de la première tranche de la centrale nucléaire d'Akkuyu est prévu pour 2024.

Le 5 avril, le Département de la sûreté nucléaire et radiologique du Ministère des situations d'urgence de la République de Biélorussie (Gosatomnadzor) a délivré l'autorisation de commencer l'étape de "démarrage énergétique" à l'unité de puissance №2 de BelNPP, et le 10 avril l'une des opérations de démarrage énergétique a été achevée - un test de lancement d'un turbogénérateur d'une unité de puissance pour une capacité de réacteur de 40% de la capacité nominale. Les rotors du turbo-alternateur ont été mis en rotation nominale à blanc sans connecter l'unité au réseau. La deuxième tranche de la BelNPP devrait être mise en service industriel avant la fin de 2023. Le 16 avril, les députés biélorusses ont ratifié un accord avec la Russie sur le combustible nucléaire usé. Le document établit le mécanisme de transport des assemblages combustibles irradiés des réacteurs nucléaires vers la Russie pour stockage temporaire, avec traitement et séparation ultérieurs des matériaux précieux, y compris pour l'énergie nucléaire, ainsi que le retour des déchets radioactifs au Bélarus.

Le 21 avril, à Atommash – le site de production de la société AEM-technology (qui fait partie de la division de construction de machines de Rosatom – Atomenergomash), deux cuves de réacteurs nucléaires et huit générateurs de vapeur ont été dépêchés. L'équipement est destiné à un groupe électrogène de la centrale nucléaire de Kuandkulam (Inde) et au groupe électrogène de la centrale nucléaire de Tianwan (Chine), qui sont équipés selon des projets russes.

Cuve du réacteur VVER-1200 pour la septième unité de puissance de la centrale nucléaire de Tianwan Crédit : Atomenergomash Rosatom

Cuve de réacteur VVER-1200 pour la septième unité de puissance de la centrale nucléaire de Tianwan

Photo: Atomenergomash Rosatom

Le 7 avril, le ministre ukrainien de l'Énergie, German Galushchenko, a signé un document pour entamer le processus de reprise de l'exportation d'électricité, dans des conditions d'excédent d'énergie produite. "Le système électrique ukrainien fonctionne depuis près de deux mois sans restrictions sur les consommateurs disposant d'une capacité de production... La prochaine étape consiste à ouvrir l'exportation d'électricité, ce qui permettra d'attirer une ressource financière supplémentaire pour la restauration nécessaire des infrastructures électriques détruites et réparées", a déclaré Galushchenko.

La capacité autorisée à l'exportation par le Réseau européen des gestionnaires de réseau de transport d'électricité (ENTSO-E) est de 400 MW. Cependant, les volumes réels d'exportation peuvent varier en fonction du moment et de la situation du marché. Galushchenko a souligné le fait que la satisfaction des besoins en électricité des consommateurs ukrainiens est une priorité. Ainsi, l'exportation d'électricité peut être suspendue si la situation change.

Le 17 avril, Ukrenergo a indiqué que grâce à une réserve de capacité suffisante, l'exportation d'électricité vers la Slovaquie avait commencé (200 MW) et que l'exportation se poursuivait vers la Pologne (75 MW) et la Moldavie (99-134 MW à différentes heures). Des importations insignifiantes se poursuivent également depuis la Slovaquie (2-4 MW à différentes heures).

Le ministère de l'Énergie a déclaré que l'Ukraine a exporté de l'électricité vers la Moldavie et les pays de l'UE de juin au 11 octobre 2022. Au cours de cette période, 2,6 milliards de kWh ont été réalisés.

Commentaire de Bellona :

À partir d'octobre 2022, les autorités russes ont commencé à tenter de détruire l'infrastructure énergétique de l'Ukraine, avec des attaques massives de missiles. La destruction des chaudières et des centrales thermiques et des sous-stations clés, les ruptures des réseaux électriques et les possibilités réduites de gestion du réseau ont finalement affecté le travail des centrales nucléaires ukrainiennes. Des arrêts d'urgence ont eu lieu ou les capacités ont été réduites dans les centrales électriques de toutes les centrales nucléaires, même celles éloignées de la ligne de front - les centrales nucléaires de Rivne, Khmelnitsky et du sud de l'Ukraine. Et l'alimentation électrique des réseaux externes nécessaire au système de refroidissement de la centrale nucléaire de Zaporizhzhia a été coupée à plusieurs reprises. Les attaques contre l'infrastructure énergétique du pays ont également causé des risques évidents d'incidents et d'urgences sur les sites nucléaires.

Nous espérons que le début de l'exportation d'électricité par l'Ukraine montre vraiment la confiance des travailleurs de l'énergie du pays dans la fiabilité relative du système énergétique actuel et sa résistance aux nouvelles attaques, car la confiance dans une diminution de la probabilité de nouvelles attaques peut indirectement montrer une amélioration de la situation des risques pour les centrales nucléaires en fonctionnement.

Le 4 avril, le chef de l'Agence d'État ukrainienne pour la gestion des zones d'exclusion (Tchernobyl), Yevhen Kramarenko, a annoncé que l'Ukraine avait reçu 15 millions d'euros de donateurs étrangers pour restaurer la zone de Tchernobyl. Selon le plan, l'ensemble du territoire sera déminé, les équipements informatiques et bureautiques, les infrastructures et les équipements de traitement des matières radioactives seront restaurés. Kramarenko a déclaré que le plan de restauration de la zone est évalué à 225 millions d'euros, bien que les dommages causés par l'occupation s'élèvent à environ 100 millions d'euros. En effet, non seulement le fonctionnement normal sera rétabli, mais le travail de la centrale nucléaire de Tchernobyl sera amélioré et un pôle scientifique sera créé sur le territoire de la zone d'exclusion. Parmi les principaux donateurs figurent la Commission européenne, la Banque européenne pour la reconstruction et le développement, le Département américain de l'énergie, la Norvège, le Royaume-Uni, l'Allemagne et la France.

Le 11 avril, la société canadienne Cameco et Energoatom ont signé un troisième accord qui était la dernière étape nécessaire à la réalisation d'un programme d'utilisation de l'uranium ukrainien dans la production de combustible nucléaire pour les centrales nucléaires ukrainiennes. Il s'agit de "l'accord pour la pesée, l'échantillonnage, le stockage, l'analyse et le transport du concentré d'oxyde d'uranium" (UOC) produit par Se SkhidGZK". Nous avons écrit sur les deux accords signés le mois précédent dans le résumé de mars.

1 crédit

Le président d'Energoatom, Petro Kotin, et le président et chef de la direction de Cameco, Tim Gitzel

Photo: Energoatom

Le 21 avril, avec la fin de la saison de chauffage à Energodar, la sixième unité de puissance du ZNPP a été mise en état d'arrêt à froid. Des représentants de la mission de l'AIEA au ZNPP ont indiqué qu'un test avait été effectué pour évaluer l'intégrité de la gaine du combustible nucléaire, qui a montré que la gaine du combustible était intacte. Le passage à l'arrêt à froid permettra à ZNPP d'effectuer des inspections sur les circuits de refroidissement primaire et secondaire et sur les pompes. Les deux réacteurs des unités № 5 et 6, qui ont été récemment arrêtés à chaud, ont été utilisés pour fournir de la vapeur et du chauffage au ZNPP, ainsi que du chauffage pour la ville voisine d'Energodar. L'unité 5 reste en arrêt à chaud pour fournir de l'eau chaude et de la vapeur au site.

La déclaration du directeur général de l'AIEA du 21 avril fait le point sur la capacité de maintenance de la centrale. La direction de la centrale a informé les experts de l'AIEA que la portée de la maintenance effectuée lors des arrêts de toutes les unités en 2022 a été réduite par rapport à la portée prévue en raison de la réduction du personnel de maintenance, de l'absence d'entrepreneurs externes qui effectuent une partie importante du travail et du manque de pièces de rechange nécessaires à la maintenance, y compris les composants critiques. Le ZNPP ne dispose actuellement que d'environ un quart de son personnel d'entretien régulier.

Pendant tout le mois, les experts de l'AIEA présents au ZNPP ont entendu des bombardements, et on leur a dit de se mettre à l'abri sur le site à deux reprises en raison du danger potentiel causé par la guerre dans la région, selon un communiqué de Grossi des 21 et 28 avril. De plus, près de l'usine elle-même, deux explosions de mines terrestres se sont produites à l'extérieur de sa clôture périphérique, la première le 8 avril et une autre quatre jours plus tard.

"J'ai vu des indications claires de préparatifs militaires dans la région lorsque j'ai visité la centrale nucléaire de Zaporizhzhya il y a un peu plus de trois semaines. Depuis lors, nos experts sur le site ont fréquemment signalé avoir entendu des détonations, suggérant parfois des bombardements intenses non loin du site. Je suis profondément préoccupé par la situation à la centrale", a déclaré Grossi.

Le 27 avril, la dernière rotation a eu lieu du groupe des représentants des agences au ZNPP. Il s'agit de la huitième mission à ce jour.

La mise à jour de Defense Intelligence du ministère britannique de la Défense sur la situation en Ukraine pour le 27 avril indique qu'à en juger par les images satellites, les forces russes ont établi des positions de combat de sacs de sable sur les toits de plusieurs des six bâtiments du réacteur du ZNPP. La Russie contrôle le ZNPP depuis mars 2022. Cependant, c'est la première indication de l'intégration des bâtiments du réacteur dans la planification de la défense tactique. Cette décision augmente très probablement les risques de dommages aux systèmes de sécurité du ZNPP si des combats ont lieu autour du ZNPP. Cependant, des dommages catastrophiques directs aux réacteurs sont peu probables dans la plupart des scénarios plausibles impliquant des armes d'infanterie, car les structures sont très fortement renforcées.

Crédit : ministère britannique de la Défense

Centrale nucléaire de Zaporizhzhia : Position de défense des sacs de sable de la Russie sur les bâtiments des réacteurs

Photo : ministère britannique de la Défense

Le 7 avril, le journal britannique The Times a publié un article indiquant que des soldats ukrainiens avaient tenté à l'automne 2022 de libérer la centrale nucléaire de Zaporizhzhia capturée par les troupes russes, mais avaient échoué. "Kiev n'a jamais reconnu avoir attaqué la plus grande centrale nucléaire d'Europe, mais les forces spéciales ukrainiennes, le renseignement militaire et le personnel de la marine impliqués ont révélé au Times les détails de l'opération très dangereuse pour récupérer le site", indique l'article.

Il a été rapporté que le 19 octobre 2022, près de 600 soldats d'élite sur 30 navires ont tenté d'atterrir près du ZNPP. "L'idée était que ce serait une bataille réservée à l'infanterie. Ils ne pourraient pas utiliser l'artillerie contre nous, car il s'agit d'une centrale nucléaire", a déclaré le Times citant un officier ukrainien impliqué. Cependant, a-t-il dit, les troupes russes "ont construit une défense très dense, elles ont tout miné". "Lorsque nous approchions, ils ont même tiré des chars et de l'artillerie et ont commencé à nous tirer dessus directement sur l'eau", a déclaré l'officier. En conséquence, seul un petit groupe d'assaillants a pu atteindre le rivage. Ils sont entrés dans une fusillade de trois heures avec l'armée russe à la périphérie d'Energodar, mais ont ensuite été forcés de battre en retraite, écrit le Times. Une source de la défense américaine a confirmé que des renseignements « urgents » avaient été fournis aux forces spéciales ukrainiennes, bien qu'elles aient refusé de donner des détails précis.

Le chef d'Energoatom Petro Kotin a déclaré au Times le danger de telles actions : « Si notre armée peut avancer vers le sud vers la Crimée, vers Melitopol, c'est la seule option — pas de bombardement direct de la centrale, pas d'avance directe sur le territoire de la centrale avec des actions directes contre les Russes. Il est très dangereux de faire de telles choses à proximité de matières nucléaires. Tout dommage apportera des radiations à la population et au monde entier.

Il convient de noter que l'Ukraine a tenté de débarquer une force à Energodar après la contre-attaque réussie dans l'oblast de Kharkiv à l'est du pays, et pendant la période de contre-attaque active et de libération de vastes territoires dans l'oblast de Kherson, à quelques dizaines de kilomètres en aval de l'usine sur le fleuve Dnipro. Le débarquement faisait peut-être partie de ce grand plan de libération.

En octobre 2022, les médias russes ont écrit sur cette tentative de reprendre le contrôle de la centrale nucléaire de Zaporizhzhia, mais les autorités ukrainiennes l'ont démenti.

Commentaire de Bellona :

Les tentatives de capture armée de sites nucléaires, faisant la guerre sur leur territoire ou à proximité directe de ceux-ci avec l'utilisation de l'artillerie lourde sont extrêmement dangereuses et inacceptables. La tentative de libérer la centrale nucléaire même par les forces spéciales et les armes légères et en capturant des sites dans la ville voisine d'Energodar jusqu'à comporte le risque d'activer la guerre près de la centrale nucléaire et la transformation ultérieure de la centrale en un site militaire renforcé (ce que nous observons actuellement) en cas d'échec.

Il ne fait aucun doute que la menace actuelle qui pèse sur les sites nucléaires de l'Ukraine, et en particulier sur la centrale nucléaire de Zaporizhzhia, découle de l'agression militaire à grande échelle de la Russie. Le ZNPP a été capturé illégalement par la Russie, qui porte l'entière responsabilité des éventuels incidents sur ce site. Cependant, pour minimiser les risques d'incidents nucléaires et radiologiques, il est important que la future libération de la centrale nucléaire capturée et sa restitution à son propriétaire légal, l'Ukraine, se déroulent sans affrontements militaires directs sur son territoire. Ceci est particulièrement pertinent à la lumière de la contre-attaque de l'Ukraine attendue dans les semaines à venir, qui pourrait également affecter la région du ZNPP.